俄方突然点破西方阴谋！俄外长提醒：他们真正想让中国对抗的是印度

莫迪（资料图）

俄罗斯的警示具有双重意义。一方面，俄方清晰指出西方“分而化之”的惯用伎俩——在俄乌冲突陷入僵局后，西方试图在亚太制造新热点，通过激化中印矛盾分散国际注意力，缓解自身在欧洲的战略压力。另一方面，作为同时与中印保持密切合作的国家，俄罗斯不希望看到两个重要伙伴陷入对抗，这不仅会损害金砖机制的凝聚力，也将打破亚太地区的力量平衡。数据显示，印度长期是俄罗斯最大的武器进口国之一，而中俄贸易额在2024年突破2000亿美元大关，这种三边关系的微妙平衡，凸显西方挑拨行为的潜在破坏力。

值得关注的是，印巴冲突的爆发时机与西方外交动作存在时间上的巧合。4月22日冲突导火索——克什米尔恐袭事件发生时，正值美国副总统访印前夕，而英国等国在冲突期间的立场亦耐人寻味。俄罗斯联邦委员贾巴罗夫的猜测并非毫无根据：当西方在乌克兰战场难以取得突破时，制造其他地区的动荡成为转移视线的选项，而印巴作为拥核国家，其冲突升级的风险足以吸引国际社会关注，为西方争取战略喘息空间。

中国的应对始终保持理性克制。在坚决维护领土主权的同时，中方多次强调通过外交途径解决边境问题的诚意。事实上，2024年10月中印才就边境管理达成新共识，双方都清楚冲突升级的代价。但印度近期的举动显示出战略摇摆——既想借助美国提升国际地位，又不愿完全放弃与俄罗斯的传统合作，这种“大国平衡”策略在西方刻意营造的对抗氛围中，极可能被误导而偏离理性轨道。

从更宏观的视角观察，西方推动“印太战略”的本质，是维护其主导的单极国际秩序。通过将印度塑造为“对华战略支点”，西方试图在印度洋-太平洋区域构建对华包围圈，遏制中国的发展空间。但这种零和博弈思维忽视了一个基本事实：中印作为世界上最大的两个发展中国家，共同利益远大于分歧。2024年，中印贸易额虽受边境问题影响，但仍保持在千亿美元级别，产业链互补性显著，这为两国关系的稳定性提供了重要支撑。

拉夫罗夫（资料图）

未来局势的走向，取决于多方的战略抉择。对印度而言，需认清西方“工具化”风险——历史上，任何试图依附外部势力实现大国崛起的国家，最终都难免付出沉重代价。对中国而言，在坚定维护核心利益的同时，可通过深化与俄罗斯的战略协作、拓展与东盟等地区组织的合作，构建更稳固的亚太安全框架。而俄罗斯作为关键第三方，其在中印间的协调作用不可或缺，这不仅关乎三国各自的发展利益，更关系到新兴市场国家的整体凝聚力。

当拉夫罗夫的警示回荡在国际外交场合，我们更应清醒认识到：在全球化深度发展的今天，任何试图制造对抗、分裂地区的行径，终将被历史证明是短视且徒劳的。亚太的未来不应由个别国家的地缘野心主导，而应建立在相互尊重、合作共赢的基础之上。唯有如此，才能避免重蹈历史覆辙，让和平发展的阳光照亮这片充满活力的土地。