折叠屏手机一味卷轻薄，有些本末倒置了？

（图片来源：OPPO 官方）

而新一代产品就很明显是为了轻薄而妥协了，机身厚度和重量确实下去不少，整机看起来也更符合市场的审美和需求，但上一代的独特性却完全消失了。都说我们都能在新一代产品上多多少少看到上一代产品的影子，但在这款折叠屏手机就好像是凭空生出来的一样，跟上一代产品唯一的联系可能只有命名方式。

更重要的是，在配置方面，新款的折叠屏手机阉割严重，其中最重要的电池和影像率先遭重，这一点不难理解，光是「更薄」的特性就决定了电池容量会变得更小，相机模组厚度也会降低，更别说「更轻」的标准还会进一步对齐阉割。因此我们去对比新老产品时，会发现新款的配置反而不如老款。

（图片来源：雷科技摄制）

虽说定价确实便宜了不少，但这是供应链成熟后的必然结果，与厂商本身并没有多大联系。

而且轻薄也带来了一个窘态：产品同质化。早期每家厂商的折叠屏产品都各有千秋，有的主打「小尺寸横折叠屏」、有的主打「六边形战士」、有的主打「比影像旗舰还猛的影像」，但如今所有厂商都在做同样的事情：减重、减薄、加电池。可折叠屏最大的痛点——折痕、耐用性、软件适配，这些真正影响用户体验的问题却一直没有多大的突破。

就像锻刀大赛大家都在比谁的刀更好看，却忽视了刀是否耐用的特性。

雷科技当然也不否认轻薄是折叠屏手机未来的发展趋势，但一味地追求轻薄，似乎与折叠屏手机一开始的初衷有些不同。因此在雷科技看来，折叠屏手机不需要过度追求轻薄，单追求轻即可，薄而不轻是没意义的。

以雷科技多年的评测经验来看，轻+大电池或许更受青睐，不那么薄的机身可以容纳更大的电池、稍好的影像规格，当然拍照不用特别堆料，主流次旗舰的影像规格即可。

（图片来源：荣耀官方）

至于堪比影像旗舰的堆料方式，雷科技认为同样毫无意义，在手机产品上，堆料=增加重量：无论是影像规格还是性能规格，增加传感器、镜头、散热结构都会增加整机的重量，一旦手机变重，那么使用手感会大大降低。

更重要的是，折叠屏的内部结构本就比直板手机更精密，在拥有转轴、两块高素质屏幕、电池、影像传感器等多种元器件的情况下，还要把质量做到跟直板机一样的水准，雷科技认为短时间内几乎不可能。换句话说，如今折叠屏手机的耐用性其实是要比直板手机更差的，如果不一味地在重量和厚度上较劲，或许能给手机厂商们一个喘息的机会来优化内部结构。

在雷科技看来，现阶段折叠屏手机与其在重量上较劲，不如好好想想怎么让折叠屏真正好用。毕竟，我们要的从来就不是一台比旗舰直板机更轻薄的折叠屏手机，而是能放在口袋里实用的工具。

折叠屏不应卷轻薄，更该卷体验？

抛开重量和厚度，一部折叠屏手机，还包括其他很多维度的评价标准，比如折痕，比如续航，比如屏幕，比如信号，比如性能，比如影像，比如系统体验，比如价格等等，而这些标准才是一台折叠屏手机是否优秀的标准，但就目前看来，对于绝大多数用户来说其最大的意义就是提供新鲜感和情绪价值，很难提供其他的刚需性功能。

换句话说，折叠屏手机能做到的事情直板手机同样能做到，当然，折叠屏手机在浏览文件、审核文档等一些轻办公场景中确实要比直板手机方便不少，但也只是局限在方便上，还远算不上改变手机格局，这就使得折叠屏手机似乎没有我们想象中那样凸出。

（图片来源：vivo 官方）

事实上，以类似于电脑办公需求为设计出发点，才是折叠屏应该有的设计思路，但纵观目前的市场，绝大多数厂商似乎都没有这么去做，反而还是把折叠屏当做一个可以翻开的手机，这才是核心痛点。

可能有的读者会说，手机的主要特点是性能、影像和娱乐，办公的属性就应该交给电脑去做，但大家也都知道，折叠屏从诞生至今，其主打的特点就一直是「轻办公」，厂商们也确实拿出了各种例如多任务处理、PC 级 word 文档、双屏并行显示等各种功能，但这还远远不够，例如某些电脑页面在手机端显示仍不完整，功能也会确实，这远未达到大家对「轻办公」的需求。

（图片来源：华为官方）

当然，这都是建立在还有一大批折叠屏手机未发布前的观点，从目前网上爆料的信息来看，荣耀的 Magic V5、vivo 的 X Fold 5 以及华为的 Mate X7 都会在办公属性上带来更多实用的功能。雷科技希望厂商们可以把重点更多地放在功能和实用性上，短时间内再去卷那零点几毫米和几克的轻薄属性，真的有些本末倒置。