有高人建议，每超期服役一年，每月给予 200 元的补贴，您支持吗？

二、补贴标准要科学合理，200元并不夸张

很多人一听“每年200元”，觉得国家负担大。其实我们算一笔账：绝大多数超期服役的老兵，服役时间也就多一两年，能拿到三四百元一个月的并不多。而且他们现在年纪都不小了，基本在60岁以上，人数有限。

200元是什么概念？放在今天，不够一顿像样的聚餐，不够买一件好衣服。但对农村的退伍老兵来说，这200元却能减轻不少生活压力。再者，这个标准不算高，也不会引起社会的不平衡。说白了，这是“能看见的关心”，让老兵们觉得国家没忘了他们。

与其搞一些虚的、难落实的福利，不如把这种细水长流的补贴真正落到实处。

三、彰显公平：补贴是对历史功劳的认可

退役军人之间，最怕的就是“差别太大”。有的群体有补助，有的没有，容易引发心理落差。特别是七八十年代的老兵，他们没经历战争，却是大规模服役潮中的一部分，部队工作量很大，训练强度也不轻。

如果说参战老兵的补助是“对风险的补偿”，那么超期服役补助就是“对额外付出的承认”。一个多服役三年的老兵，比两年义务兵显然更辛苦。把补贴和服役年限挂钩，才是最合理、最公平的做法。

而且，这种政策传递出的信号很重要：国家不光重视功勋卓著的，也不会忘记那些默默付出的。哪怕只是多服役一年，也能体现出来——这才叫“尊重”。

四、现实意义：补钱是一方面，安慰是更大价值

有人可能会说，老兵们不是图钱，他们更在乎的是尊重。话是没错，但问题是——没有物质的体现，再好的尊重也容易变成空话。老兵们嘴上说不在乎，其实心里也希望能有点实打实的政策落地。

一个月600元，看似不多，但当老兵们聚在一起聊起这个事，心里都会觉得“国家还记得咱”。这种安慰感、这种获得感，比钱本身更重要。

而且，这种补贴能真正缓解一些农村老兵的困难。别忘了，他们很多人退伍后回乡，没赶上城镇化的好政策，也没多少养老金。每月几百块，对他们的生活来说，是真金白银的帮助。

写在最后

总的来说，超期服役老兵的补贴建议，既有道理也有现实意义。它不是“额外的奖赏”，而是对历史欠账的一种补偿。200元一个年限，标准不高，但足够体现公平和关心。

给老兵们多一点实在的补贴，就是给后来人多一份信心。年轻人会看到：服役多一年，国家就认可一年，这才叫“说话算数”。

所以，这个建议值得认真研究、尽快落地。让那些七八十年代的老兵们，心里踏实一点，生活轻松一点，脸上笑容多一点。毕竟，他们为国家多付出的那些年，不能被时间埋没。